Que país é esse?

Foto: Edição/247

UM POLÍTICO GRAÚDO CONDENADO PELO STF, EMPRESÁRIOS ESPREITANDO A CADEIA, CORRUPTOS COM SEUS BENS BLOQUEADOS E EMPREITEIROS ACOSSADOS PELA JUSTIÇA. TUDO ISSO ACONTECEU NESTA SEMANA. COMO NA CANÇÃO DE RENATO RUSSO, “NAS FAVELAS, NO SENADO, É SUJEIRA PRA TODO LADO”. O BRASIL MESMO ESTÁ MUDANDO OU É APENAS UM SURTO DE PURIFICAÇÃO? OPINE

31 de Agosto de 2012 às 19:46

247 – Numa só semana, um ex-presidente da Câmara dos Deputados (João Paulo Cunha), três empresários (Marcos Valério, Cristiano Paz e Ramon Holerbach) e um ex-diretor de banco (Henrique Pizzolato) foram condenados pelo Supremo Tribunal Federal. Todos espreitam a cadeia.

Para completar o quadro, um político (Cesar Maia), um servidor público corrupto (o Juquinha, da Valec) e uma empreiteira (a Andrade Gutierrez) tiveram seus bens bloqueados – nos últimos dois casos, em função de fraudes na construção da ferrovia Norte-Sul.

Que país é esse? É mesmo o Brasil, historicamente marcado pela impunidade, a que todos nós estávamos acostumados? Ou há outra nação nascendo, com novos padrões na política e na atividade empresarial? A mudança é pra valer, valerá também para os próximos julgamentos ou se trata apenas um surto transitório de purificação?

Ouça a canção de Renato Russo e opine:

Ibope: Rosinha (63%), Arnaldo (13%), Makhoul (9%)

O RJ InterTV 2ª Edição divulgou agora a pesquisa Ibope sobre a eleição em Campos. De acordo com o levantamento, que ouviu 602 pessoas, a prefeita Rosinha Garotinho (PR) venceria no 1º turno. Ela tem 63%. Em segundo lugar aparece o ex-prefeito Arnaldo Vianna (PDT), com 13%. O médico Makhoul Moussallem (PT) tem 9%. José Geraldo (PRP) e Erik Schunk não pontuaram. A margem de errro é de 4% para mais ou para menos. Brancos e nulos somam 6%. Não sabe/não respondeu: 9%.

Rejeição — A InterTV também divulgou a rejeição. Neste quesito, Arnaldo Vianna aparece com 28%, Makhoul com 18%, Rosinha 16%. Schunk 16% e José Geraldo com 14%.

Precisão X Ibope — Em relação a pesquisa do Instituto Precisão, divulgada no dia  26 de julho (aqui), a prefeita Rosinha Garotinho cresceu 6%. Arnaldo, que tinha 18% no Precisão, caiu para 13% na pesquisa Ibope. Já Makhoul, que aparecia com 4% no Precisão, ganhou 5 pontos percentuais na pesquisa Ibope. Schunk e José Geraldo não pontuaram nas duas pesquisas. O número de eleitores indecisos, que era de 13%, caiu para 9%. Votos brancos e nulos que eram 7%, agora é de 6%.

Advogado que entrou com a ação contra o REDA é do PPS

Clique na imagem para ampliar

Que interessante!!!! O Dr. José Paes Neto, que entrou com a ação contra o REDA, é filiado ao mesmo partido do candidato a vice-prefeito, Rogério Matoso. Pura Coincidência? Acontece que a lei foi aprovada pela Câmara. Nem estou falando do direito dele questionar. Mas...

Em tempo: O blog A Mosca Azul foi quem revelou a filiação do advogado logo quando ele entrou com a ação. Clique (aqui)

PESQUISA IBOPE EM CAMPOS

Rosinha: 63%   com taxa de rejeição de 16%

Arnaldo: 13%   com taxa de rejeição de 28%
Makhoul: 9%    com taxa de rejeição de 19%


Erick Schunck e Jose Geraldo não pontuaram!  Mas, com taxa de rejeição de 16% e 14% respectivamente!

Advogados de João Paulo tentam evitar prisão

Foto: Rodrigo Paiva/Folhapress

PEDIDO DE RECURSO PELOS DEFENSORES DO EX-PRESIDENTE DA CÂMARA DOS DEPUTADOS DEVERÁ SER FEITO AO PRÓPRIO STF; DIREITO É DADO A RÉUS QUE TIVERAM AO MENOS 4 VOTOS FAVORÁVEIS; JOÃO PAULO CUNHA RENUNCIOU OFICIALMENTE À CANDIDATURA EM OSASCO (SP) NESTA SEXTA-FEIRA, POR MEIO DE NOTA DIVULGADA PELO PT

31 de Agosto de 2012 às 14:02

Band.com.br- A defesa do deputado federal João Paulo Cunha, que foi condenado pelo STF (Supremo Tribunal Federal) no processo do Mensalão, vai entrar com um recurso para evitar a prisão dele.

O advogado Alberto Toron afirmou à colunista da BandNews FM e da Folha de S.Paulo, Mônica Bergamo, que o regimento do STF prevê a possibilidade de um novo julgamento.

As penas para os condenados no caso do mensalão só serão divulgadas no final do processo, previsto para dezembro.

João Paulo Cunha foi condenado por 9 votos a 2 por corrupção passiva. O petista é acusado de receber R$ 50 mil para beneficiar agência do empresário Marcos Valério em contrato com a Câmara na época em que presidia a Casa, entre anos de 2003 e de 2004.

Com a condenação, o ex-presidente da Câmara só poderá voltar disputar eleições em 2026. Candidato à prefeitura de Osasco, Cunha desistiu da disputa e o vice da chapa, Jorge Lapas, será o candidato.

Leia abaixo a nota oficial divulgada pelo PT de Osasco:

COMUNICADO AO PÚBLICO

O Diretório Municipal do Partido dos Trabalhadores de Osasco e a coligação Osasco Unida com a Força do Povo comunicam que o deputado João Paulo Cunha não é mais candidato a prefeito de Osasco.

Amadurecida ao longo dos últimos dias, esta decisão se consolidou diante da decisão tomada pelo Supremo Tribunal Federal nesta quinta-feira, que é de conhecimento público. Depois de longa reflexão pessoal, em coerência com os princípios que pautam sua vida pública e em atinência aos seus compromissos com a cidade, João Paulo decidiu retirar seu nome e assim continuar contribuindo com o desenvolvimento de Osasco, objetivo inarredável do projeto e da administração levados a efeito pelo Partido dos Trabalhadores nos últimos anos. Dessa decisão participaram sua família, seus companheiros e a direção de seu partido, que acompanham sua trajetória de vida e com ele lutaram, e lutam, pela construção de um Brasil mais justo. Essa é uma luta de mais de 30 anos, que teve e tem como objetivos o compromisso com o bem comum e o combate às injustiças.

Por decisão unânime e com sua concordância, a coligação Osasco Unida com a Força do Povo apresenta à cidade a chapa formada por Jorge Lapas, como candidato a prefeito, e pelo vereador Valmir Prascidelli, candidato a vice. São os nomes que reúnem as melhores condições e as mais altas qualidades exigidas para bem administrar Osasco e cuidar do seu povo, levando adiante e avançando nas conquistas construídas pelo PT na gestão Emidio de Souza.

João Gois Neto

Presidente do Diretório Municipal do Partido dos Trabalhadores-Osasco

Emidio de Souza

Coordenador-Geral da Coligação Osasco Unida com a Força do Povo

Juquinha e Andrade ficam com bens indisponíveis

Foto: Edição/247

EX-PRESIDENTE DA VALEC, ESTATAL RESPONSÁVEL PELAS FERROVIAS DO PAÍS, E A CONSTRUTORA ANDRADE GUTIERREZ TÊM OS BENS BLOQUEADOS PELA JUSTIÇA FEDERAL; JOSÉ FRANCISCO DAS NEVES E O GRUPO DO EMPRESÁRIO SÉRGIO ANDRADE SÃO ACUSADOS DE DESVIAR R$ 42 MILHÕES DURANTE AS OBRAS DA NORTE-SUL, EM TOCANTINS

31 de Agosto de 2012 às 14:36

MPF-TO - O Juízo Federal da Segunda Vara no Tocantins deferiu o pedido de indisponibilidade dos bens do ex-presidente da Valec, José Francisco das Neves, conhecido como Juquinha, do ex-diretor de engenharia da Valec, Ulisses Assad, da Construtora Andrade Gutierrez SA e de seu diretor Rodrigo Ferreira Lopes da Silva. O pedido de indisponibilidade foi feito em ação civil pública de improbidade administrativa ajuizada pelo Ministério Público Federal pelo desvio de R$ 42.096.469,29 na execução de obras do lote 13, entre o Córrego Jabuti (Km 818,30) e o Córrego Cabeceira Grande (Km 927,78), no sul do estado.

A decisão considera que estão presentes todos os requisitos jurídicos necessários para concessão da cautelar de indisponibilidade requerida pelo Ministério Público Federal, licita por se tratar de medida que visa assegurar o resultado útil da ação civil: a reparação do dano ao erário e restituição de bens adquiridos ilicitamente por ato de improbidade. A verossimilhança das alegações apresentadas na petição inicial da ação é consubstanciada por diversos documentos, sobretudo os acórdãos do Tribunal de Contas da União que apontam irregularidades e sobrepreço no contrato firmado entre a Valec e a Construtora Andrade Gutierrez.

A indisponibilidade deve recair apenas sobre bens suficientes à satisfação dos danos. A Receita Federal do Brasil foi oficiada para que informe a existência de bens em nome dos réus e proceda o bloqueio dos mesmos junto aos órgãos competentes até o limite do dano apontado. Os valores em conta bancária de Juquinha, Ulisses e Rodrigo também devem ser bloqueados junto ao sistema Bacen. Para preservar a atividade empresarial da Construtora Andrade Gutierrez, a indisponibilidade deve alcançar somente os bens móveis e imóveis da sociedade sem atingir o seu ativo financeiro, de forma a preservar recursos necessários à liquidação da folha de pagamento da empresa.

Direcionamento na licitação e desvios

Análises do TCU e do Instituto Nacional de Criminalística da Polícia Federal apontam que o edital de concorrência que culminou com a contratação de seis empreiteiras para execução das obras da Norte Sul no Tocantins foi arquitetado pela gerência da Valec de modo a restringir a concorrência, permitindo a divisão da ferrovia e a consequente cartelização das participantes. Foram encontrados indícios de exigência indevida para a qualificação técnica das empresas, com a consequente restrição ao caráter competitivo da licitação, além de proibições desnecessárias com a intenção de direcionar os vencedores do processo licitatório, gerando um verdadeiro 'rateio' de obras entre as empreiteiras.

Tramitam na PR/TO mais dois procedimentos administrativos que investigam outras obras com indícios de sobrepreço em lotes da Norte-Sul sob responsabilidade das empreiteiras SPA Engenharia, Indústria e Comércio Ltda. e Construtora IESA. Também já foram instaurados por determinação da Procuradoria seis inquéritos policiais que tramitam na Polícia Federal contra as empresas SPA Engenharia, Indústria e Comércio Ltda., CR Almeida SA Engenharia de Obras e Construtora Norberto Odebrecht SA, além de um inquérito civil público ainda sob análise da PR/TO, referente a obras da SPA Engenharia, Indústria e Comércio Ltda.

O Ministério Público Federal já ajuizou outra ação civil por improbidade administrativa contra a Andrade Gutierres, Juquinha, Ulisses e Rodrigo, referente ao contrato firmado para as obras do lote 14, no trecho entre o Córrego Cabeceira Grande (Km 927,76) e o Córrego Chicote (Km 1029,89). O sobrepreço constatado pelo TCU neste trecho alcança o valor de R$40.340.201,35. Também foi requisitada a instauração de inquérito à Polícia Federal para a análise de eventual crime de peculato, fraude à licitação e corrupção em relação aos dois contratos firmados com a Andrade e Gutierrez.

Fonte:Brasil247

Chinês gasta R$ 19 mil para criar réplica de Lamborghini Reventon

Veículo criado por Wang Jian alcança até 257 km/h.

Ele construiu réplica usando partes de outros veículos.

Do G1, em São Paulo

124 comentários

O chinês Wang Jian exibiu nesta sexta-feira (31) em Suqian, na província de Jiangsu (China), sua "Lamborghini Reventon". Jian criou a réplica do esportivo de luxo usando partes de outros veículos. Ele gastou US$ 9.450 (R$ 19,4 mil) para construir o veículo, que alcança até 257 km/h.

Veículo criado por Wang Jian alcança até 257 km/h. (Foto: Xihao/Reuters)

'Lamborghini Reventon' virou atração em Suqian, na província de Jiangsu (China). (Foto: Xihao/Reuters)

Wang Jian exibiu nesta sexta-feira (31) em Suqian, na província de Jiangsu (China), sua 'Lamborghini Reventon'. (Foto: Xihao/Reuters)

Jian criou a réplica do esportivo de luxo usando partes de outros veículos. (Foto: Xihao/Reuters)

Veículo alcança até 257 km/h. (Foto: Xihao/Reuters)

Leia mais notícias na página pri

Rosinha segue elegível, mas oposição espalha boatos para confundir eleitores

Garotinho e Rosinha em comício no Parque Lebret, anteontem à noite

Quando se juntam políticos inescrupulosos, juízes parciais, jornais comprados com o dinheiro público, com certeza o resultado é confusão na cabeça do povo. Os adversários de Rosinha estão espalhando pela cidade de Campos que o voto nela não será válido. Eles sabem que é mentira, mas fazem isso como estratégia para desanimar o eleitor que escolheu Rosinha como a sua candidata. E por que mentiram?

Não há nenhuma decisão do Tribunal Superior Eleitoral. Só isso poderia tornar os votos de Rosinha nulos. O resto é fofoca, mentira para confundir o eleitor.

A decisão do TRE - RJ é vergonhosa, lamentável, desmoraliza a Justiça do Rio. Não há motivo para condenar alguém por uma entrevista de rádio concedida em 2008.

Os adversários de Rosinha sabem que a decisão será revertida no TSE, mas jogam com o tempo. Enquanto a decisão não sai, espalham que os votos de Rosinha não serão válidos para conforme disse desanimar o eleitor a votar na sua candidata preferida. Ontem conversei com diversos e experientes advogados em Brasília. Todos foram unânimes em dizer que o TRE _ RJ rasgou a Lei Eleitoral numa nítida perseguição política.

O eleitor de Campos precisa entender que o voto em Rosinha continua válido. Nada mudou. Rosinha continua sua campanha normalmente. E só quem pode alterar esse quadro, e com certeza irá fazê-lo em respeito à lei, é o TSE. 

Rosinha elegível e, Arnaldo inelegível

Rosinha elegível e, Arnaldo inelegível

A blogueira Gianna Barcelos, do blog Reflexões esclareceu alguns pontos sobre as candidaturas de Rosinha Garotinho e Arnaldo Vianna. Leia abaixo.

No momento do registro da candidata Rosinha esta candidatura nunca poderia ter sido DEFERIDA pelo Juiz de 1º grau, com todo meu respeito ao Magistrado, tendo em vista que ela se encontrava inscrita pelo TSE na Lei da Ficha Limpa, por acreditar que a suspensão dos efeitos da AIME atingiam também seu registro de candidatura.

-> Rosinha deveria ter pedido a suspensão dos efeitos da AIME para poder se registrar como candidata.

O TRE nada mais fez do que seguir a cartilha do TSE.

Não sei por quais motivos se criou ontem em Campos perante a Blogosfera a expectativa que o processo dela receberia algum REEXAME DE MÉRITO. 

Nada disso, apenas pediram para esclarecer alguns pontos obscuros no acórdão e o recurso para isto é o de EMBARGOS DECLARATÓRIOS. O TRE entendeu que não tinha nada a esclarecer. 

Ponto! Foi isto o que aconteceu ontem! 

Não há que se falar que Rosinha foi condenada de novo pelo mesmo Tribunal? Que loucura é esta? E, um Tribunal uma vez condenando pode até reconsiderar decisão, entre pedir isto e embargar a decisão daquele Tribunal é muito mais legítimo e ágil!

Entretanto, o Recurso Especial que Rosinha interpôs ao TSE e, este é que pode mudar a situação dela, está na Procuradoria Geral Eleitoral para as contrarrazões e depois subirá ao TSE. 

Neste ínterim o que aconteceu? A AIME ao retornar ao Juízo da 100ª ZE está vindo com todos os efeitos NULOS conforme decisão da Ministra Luciana Lóssio.

Ante o exposto, dou provimento ao recurso especial, com base no art. 36 § 6º, do RITSE, para declarar a nulidade do acórdão proferido pelo Tribunal de origem e determinar o retorno dos autos à primeira instância, para que o Juiz Eleitoral examine a prova e decida como entender de direito.

Publique-se.

Intime-se.

Brasília-DF, 24 de agosto de 2012.

Ministra Luciana Lóssio

(RITSE, art. 16, § 8º) 

Aí entra o ponto X da questão: ato NULO em direito significa dizer que a AIME nunca existiu. Se ela nunca existiu, não há motivos para Rosinha estar incursa na Lei da Ficha Limpa, podendo então ela ser ELEGÍVEL. 

De certa forma, analisando com frieza, se Garotinho conseguiu ser diplomado como Deputado Federal porque o TSE que já tinha dado nulidade para Garotinho não daria para Rosinha?

COM RELAÇÃO A ARNALDO VIANNA:

O que pesa contra ele são dois problemas:

- prestação de contas do ano de 2003

- decisão proferida por Tribunal que o torna ilegível. (esta aqui é a mais importante)

O TRE não julgou ainda, mas o parecer da PGE é o condenando e, já teve seu registro indeferido aqui em Campos, provavelmente também o terá pelo TRE, dificilmente acredito que Arnaldo escapará desta!

Não sei dizer é por que motivo isto ainda não foi levado ao Plenário do TRE.

NB: Sei que estou dando um banho de água fria em muita gente, mas diante de tantas inverdades ditas ontem e, sem qualquer respaldo técnico, achei por bem tornar público o que eu estava guardando apenas para mim! Ou através de uma observação e outra tentar pontuar.

ROSINHA COM A NULIDADE DA AIME NÃO ESTÁ MAIS NA LEI DA FICHA LIMPA, ok?

Tudo isto são aspectos muito controvertidos diante da aplicação de uma Lei nova que é a Lei da Ficha Limpa - LC 135/2010 - e, os Tribunais podem estar a criar jurisprudências!

Estamos diante de uma lei nova. Hoje cedo tinha um blogueiro dando como certo a inelegibilidade de Rosinha e, esperando decisão do TRE em relação a Arnaldo Vianna. Então deveria, salvo engano, esperar a decisão do TSE quanto a Rosinha também, ainda mais agora que não tem AIME e foi declarada nula. 

A loucura que foi ontem dizendo que ela tinha sido condenada de novo pelo TRE, até advogados falando isto! Pelo amor de Deus, embargos declaratórios é para esclarecer alguma coisa no acórdão. 

Decisão de uma instância só se combate em outra instância e para isto entraram com Recurso Especial. 

Sou favorável a "paridade de armas", embora com a máquina da Prefeitura na mão seja difícil isto ocorrer, mas, que sejamos coerentes com a lei é o mínimo que se espera para podermos informar bem ao leitor!

Entendeu minha postagem?

UM BREVE ANALISE SOBRE A DECISÃO DO TRE RJ NO DIA DE 30/08 NO CASO DE ROSINHA GAROTINHO

Alguns blogs e um jornal da cidade publica que o TRE-RJ nego o recurso da Rosinha e de Garotinho  mantendo a condenação mas e bom deixa claro que os embargo declaratório são usados quando tem algum ponto obscuro na sentença e não para reexame de mérito.então na tarde de ontem não houve confirmação de decisão. Foi dito que não havia pontos obscuros a serem esclarecidos na sentença.o embargo declaratório não e um recurso mas e necessários para que seja fundamentado o recurso no TSE. 

Nada mudou e Rosinha continua elegível

Mais uma vez o jornal Folha da Manhã, de Campos tenta confundir a opinião pública. Colocou em destaque no seu site a seguinte manchete: "TRE mantém condenação de Rosinha e Garotinho". 

Pura manipulação. Terrorismo político. Hoje foram julgados no TRE - RJ apenas os embargos que não têm caráter de mudar a decisão. Para quem não é do meio jurídico são questionamentos sobre a decisão, não é um recurso. Mas são necessários para que seja fundamentado o recurso ao TSE que será apresentado por nós. Ali sim, acreditamos que haverá um julgamento sem política baseado na lei. 

Portanto não há nenhuma decisão nova como alardeia a Folha da Manhã. Apenas um simples julgamento de embargos de declaração. É bom esclarecer para as pessoas não caírem nesse golpe. 



Fonte:Blog do Garotinho

“Comprovação do mensalão é marca inapagável para Lula”, diz senador

POLÍTICA

quinta-feira, 30 de agosto de 2012 – (Fotos: Divulgação)

O senador Alvaro Dias (PSDB-PR), líder do partido no Senado, comentou nesta quarta-feira a condenação do deputado federal João Paulo (PT-SP) por maioria de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) no julgamento do mensalão. “A comprovação da existência do mensalão é uma marca política inapagável para o PT e para o presidente Lula”, afirmou. Seis dos 11 ministros do STF consideram Cunha culpado pelos crimes de corrupção passiva e peculato, cometidos na época em que era presidente da Câmara dos Deputados.
O senador destacou a importância do STF não ter cedido a pressões. “Esse julgamento pode revitalizar a instituição, que é essencial no estado de Direito. Segundo ele, a mais alta Corte de Justiça do País deu “um passo importante para a recuperação da credibilidade das instituições públicas brasileiras”. Ainda existe a hipótese, mesmo que remota, de que os ministros mudem seus votos até o término do julgamento.
O senador Paulo Paim (PT-RS) não quis se arriscar a comentar o voto dos demais ministros, mas admitiu que a votação de hoje sinaliza que os magistrados podem ter uma posição semelhante. “É uma situação delicada (para o deputado), mas cabe a ele decidir (sobre a desistência da candidatura a prefeito em Osasco)”. O deputado federal Cândido Vaccarezza (PT-SP) acredita na inocência do petista. “Ainda não terminou. É comum no Supremo haver mudança de votos dos ministros até o final do julgamento. Prefiro não comentar e aguardar até o final e espero que ele seja inocentado”.
Na opinião do deputado Vanderlei Macris (PSDB-SP) os elementos analisados pela Corte mostram que o deputado estava envolvido com “o maior escândalo de corrupção do País”. “Não tenho dúvida de que o Supremo vai caminhar para condenar aqueles que têm provas contra eles. Se ele (Cunha) não desistir da candidatura, a população dará uma resposta (nas urnas)”.
O mensalão do PT
Em 2007, o STF aceitou denúncia contra os 40 suspeitos de envolvimento no suposto esquema denunciado em 2005 pelo então deputado federalRoberto Jefferson (PTB) e que ficou conhecido como mensalão. Segundo ele, parlamentares da base aliada recebiam pagamentos periódicos para votar de acordo com os interesses do governo Luiz Inácio Lula da Silva. Após o escândalo, o deputado federal José Dirceu deixou o cargo de chefe da Casa Civil e retornou à Câmara. Acabou sendo cassado pelos colegas e perdeu o direito de concorrer a cargos públicos até 2015.
No relatório da denúncia, a Procuradoria-Geral da República apontou como operadores do núcleo central do esquema José Dirceu, o ex-deputado e ex- presidente do PT José Genuíno ex-tesoureiro do partudo Delubio Soares e o ex- secretário-geral Silvio Pereira. Todos foram denunciados por formação de quadrilha. Dirceu, Genoino e Delúbio respondem ainda por corrupção ativa.
Em 2008, Sílvio Pereira assinou acordo com a Procuradoria-Geral da República para não ser mais processado no inquérito sobre o caso. Com isso, ele teria que fazer 750 horas de serviço comunitário em até três anos e deixou de ser um dos 40 réus. José Janene, ex-deputado do PP, morreu em 2010 e também deixou de figurar na denúncia.
O relator apontou também que o núcleo publicitário-financeiro do suposto esquema era composto pelo empresário Marcos Valério e seus sócios (Ramon Cardoso, Cristiano Paz e Rogério Tolentino), além das funcionárias da agência SMP&B Simone Vasconcelos e Geiza Dias. Eles respondem por pelo menos três crimes: formação de quadrilha, corrupção ativa e lavagem de dinheiro.
A então presidente do Banco Rural Kátia Rabello e os diretores José Roberto Salgado, Vinícius Samarane e Ayanna Tenório foram denunciados por formação de quadrilha, gestão fraudulenta e lavagem de dinheiro. O publicitário Duda Mendonça e sua sócia, Zilmar Fernandes, respondem a ações penais por lavagem de dinheiro e evasão de divisas. O ex-ministro da Secretaria de Comunicação (Secom) Luiz Gushiken é processado por peculato. O ex-diretor de Marketing do Banco do Brasil Henrique Pizzolato foi denunciado por peculato, corrupção passiva e lavagem de dinheiro.




Fonte:Campos24horas

ROSINHA E MOCAIBER NA SESSÃO DE HOJE DO TRE

Saiu a pauta da sessão de hoje, 30, do TRE. Entre os candidatos com recursos para serem julgados estão a prefeita de Campos, o ex-prefeito e candidato a vereador, Alexandre Mocaiber e Silvio Lopes, de Macaé.

Os processos de Arnaldo Vianna e de Betinho Dauaire não constam da pauta de hoje.

Confira:

(289) Embargos de Declaração no
Recurso Eleitoral Nº 714-40.2011.6.19.0000

CAMPOS DOS GOYTACAZES - RJ
Juíza Ana Tereza Basilio

EMBARGANTE : ROSANGELA ROSINHA GAROTINHO MATHEUS ASSED DE OLIVEIRA
ADVOGADA : Rosely Ribeiro de Carvalho Pessanha
ADVOGADO : Fabricio Viana Ribeiro
ADVOGADA : Kely Siqueira Gomes
ADVOGADO : Thiago Soares de Godoy
ADVOGADO : Luis Felipe Camara Borges
ADVOGADO : Adalberto Mei
ADVOGADA : Mariana Galvão Baptista de Araújo Carvalho
ADVOGADA : Gisele Caldas Henrique
ADVOGADA : Rosemary Ribeiro Lopes de Carvalho
ADVOGADO : Francisco de Assis Pessanha Filho
ADVOGADO : Jonas Lopes de Carvalho Neto
ADVOGADA : Bianca Cruz de Carvalho
ADVOGADA : Isabela Monteiro Menezes
ADVOGADA : Monique Campos Ferreira
ADVOGADA : Aline Nogueira Caliman
ADVOGADA : Verônica Basile de Sant'Anna Rodrigues da Cruz
ADVOGADO : Daniel Petronilho de Souza
ADVOGADO : Fernando Eugenio da Silva Carvalho
ADVOGADA : Gisele Teixeira Neves Braga
ADVOGADA : Karla Danielli Tavares Guimarães de Souza
ADVOGADO : Guilherme Grandmasson Ferreira Chaves
ADVOGADA : Fernanda Lontra Henriques Vieira
ADVOGADO : Pedro Ivo Costa Miranda

EMBARGADO : COLIGAÇÃO CORAÇÃO DE CAMPOS (PDT, PT, PSL, PPS, PSDC, PTC, PV, 
PRP, PSB, PT do B)

ADVOGADO : João Batista de Oliveira Filho
ADVOGADO : José Sad Junior
ADVOGADO : Rodrigo Rocha da Silva
ADVOGADO : Igor Bruno Silva de Oliveira
ADVOGADO : Paulo Henrique de Mattos Studart
ADVOGADO : Andre Dutra Doria Avila da Silva
ADVOGADO : Alex Machado Campos
ADVOGADO : Flavio Marcelo Ramos da Silva

Processo do ex-prefeito e candidato a vereador, Alexandre Mocaiber:


RECORRENTE : MINISTERIO PUBLICO ELEITORAL
RECORRIDO : ALEXANDRE MARCOS MOCAIBER CARDOSO (ALEXANDRE MOCAIBER)
ADVOGADO : João Batista de Oliveira Filho
ADVOGADO : José Sad Junior
ADVOGADO : Rodrigo Rocha da Silva
ADVOGADO : Igor Bruno Silva de Oliveira
ADVOGADO : Bruno de Mendonça Pereira Cunha
ADVOGADO : Luiz Victor Monteiro Alves
ADVOGADO : Paulo Henrique de Mattos Studart
ADVOGADO : Flavio Marcelo Ramos da Silva

REGISTRO DE CANDIDATURA - RRC - CANDIDATO - IMPUGNAÇÃO AO REGISTRO DE CANDIDATURA -CARGO - VEREADOR - INELEGIBILIDADE - REJEIÇÃO DE CONTAS PÚBLICAS - ELEIÇÕES - ELEIÇÃO PROPORCIONAL - 2012

Recurso do ex-prefeito de Macaé, Sylvio Lopes.

(381) Recurso Eleitoral Nº 216-68.2012.6.19.0109
MACAÉ - RJ Desembargador  Federal Sergio Schwaitzer

RECORRENTE : SYLVIO LOPES TEIXEIRA (SYLVIO LOPES)

ADVOGADO : Eduardo Pacheco de Castro
ADVOGADA : Jussara Benevenuto da Silva
ADVOGADA : Vivian Alves de Assis
ADVOGADA : Katia Cristina Monteiro dos Santos
RECORRIDO : MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL
RECORRIDO : ELEIÇÃO 2012 WESLEY BARBOSA PEÇANHA
ADVOGADO : Luis Felippe Ferreira Klem de Mattos
REGISTRO DE CANDIDATURA - RRC - CANDIDATO - IMPUGNAÇÃO AO REGISTRO DE CANDIDATURA -CARGO - VEREADOR - INELEGIBILIDADE - ABUSO DE PODER ECONÔMICO OU POLÍTICO - REJEIÇÃO DE CONTAS PÚBLICAS - REPRESENTAÇÃO OU AIJE JULGADA PROCEDENTE PELA JUSTIÇA ELEITORAL -
MORALIDADE / PROBIDADE ADMINISTRATIVA - ELEIÇÃO PROPORCIONAL - 2012 - PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS



Fonte: Blog Fernando leite

O pior dos mundos para o PT

Manchete do Estadão online; abaixo montagem do blog

Prevalecendo a tese de que não houve Caixa 2 como sustentavam o PT e a Turma do Mensalão, e sim desvio de dinheiro público foi aberto o caminho natural para a condenação dos principais cabeças do núcleo da "sofisticada organização criminosa", como definiu o então Procurador Geral de Justiça, Antônio Fernando de Souza.

Ontem os prognósticos eram os piores possíveis para José Dirceu, José Genoino e Delúbio Soares. Até os advogados de defesa estão pessimistas.

Mas vamos a algumas questões sobre o julgamento do Mensalão:

1 - Será que a ficha de Lula já caiu?

2 - Por ironia do destino se João Paulo Cunha for cassado, o primeiro suplente do PT em São Paulo é José Genoino, que se for condenado também não assumirá como deputado.

3 - Vale a informação que se algum réu for condenado, mas obtiver pelo menos 4 votos pela absolvição terá direito a novo julgamento. No caso de João Paulo Cunha está 8 a 2 e só falta um voto.

4 - É claro que não tenho bola de cristal e não sei o que vai acontecer com os demais réus. Mas se prevalecer o entendimento do caso de João Paulo Cunha que é como se diria no futebol uma goleada, a preocupação com um possível empate em 5 a 5 no caso de algum réu com a aposentadoria do ministro Cezar Peluso não fará diferença. 

Fonte:Blog Do Garotinho